Véletlenül belefutottam és most éppen ezen a cikken röhögök (sírjak-é vagy nevessek alapon?) , egészen pontosan az első bekezdésén (lustáknak bemásolom):
"A házasság előtti szexuális önmegtartóztatás előnyeit ecsetelő, az élettársi kapcsolatok alsóbbrendűségét hirdető, illetve a homoszexualitást elítélő szövegtervezetekkel illusztrálta a Népszabadság, milyen sajátos profilú szervezet alakult meg a múlt héten Magyar Családtudományi Társaság (MCST) néven"
A teljes cikk nagyon... hmmm (minek is nevezzem?)... tanulságos.
Én nagyon erkölcstelen életmódot folytatok, hiszen elváltam, és nagyon, de nagyon nem fogok még egyszer házasodni, viszont nem szerepel a terveim között az sem, hogy apácaként zárdába vonuljak...
A cikkben van még egy mondat, ami kicsit nehezebben emészthető számomra: "Utóbb egyébként Balásházy is arról beszélt a HVG-nek, hogy félreértették őket, és szervezetük nem tekint bűnösként például az élettársi kapcsolatban élőkre, csupán azt szeretnék hangsúlyozni, hogy a tartós elköteleződésen alapuló stabil kapcsolat jobb a gyereknek, s jobb a benne élőknek is." - Ó' milyen megható, hogy nem tekintenek bűnösként az élettársi kapcsolatban élőkre (hova szarjak így hirtelen, ettől a nagy kegytől ?). Mitől tartós (és stabil) kapcsolat a házasság és mitől nem az az élettársi kapcsolat? A házasság talán garancia a hűségre és a holtomiglan holtodiglanra? Én aztán nagyon naív vagyok, de ennyire azért mégsem. Maradjunk annyiban, hogy házasság nem garancia semmire. Ott is lehet félrelépni, és élettársi kapcsolatban is élnek nagy boldogságban emberek, sőt mi több, még gyereket is nevelnek. Ha valaki szeret valakit, akkor hűséges hozzá házassági fogadalom nélkül is, ha meg félrejár, házasságon belül is megteszi.
Szerintem foglalkozhatnának a kedves politikusok valami értelmesebb dologgal is ráérő szabadidejükben...
